Notfall-Tenant für Microsoft 365 - Handlungsfähig auch nach einem Angriff
Wofür der Emergency Tenant gedacht ist
Können Sie diese 4 Fragen im Ernstfall beantworten?
Krisen-Kommunikation
Wie kommuniziert Ihr Krisenstab und das Management sicher, wenn Exchange, Microsoft Teams oder Entra ID kompromittiert sind?
Sichere Admin-Zugriffe
Wo und wie melden sich Ihre Administratoren an, wenn der primäre Produktiv-Tenant als nicht mehr vertrauenswürdig eingestuft wird?
Unabhängige Wiederherstellung
Wie stellen Sie Identitäten, Zugriff und Steuerung wieder her – völlig ohne technische Abhängigkeiten zum bereits kompromittierten System?
Entscheidungsfähigkeit
Wer entscheidet im Ernstfall was und auf welcher kompromittierungsfreien, technischen Grundlage werden diese Entscheidungen umgesetzt?
Leistungsumfang
Was der Azure Emergency Tenant leistet
Entkoppelte Notfallumgebung
Ein separater Azure-/Entra-Tenant ohne technische Abhängigkeiten zum Produktivbetrieb. Kein lateraler Zugriff aus kompromittierten Umgebungen möglich.
Notfallkommunikation
Sofort verfügbare, saubere Kommunikationsmittel (z. B. Teams/Exchange) für definierte Rollen wie Krisenstab, IT, Security und Management.
Wiederherstellung der Steuerung
Gezielte Wiederherstellung von Identitäten und Verzeichnisdiensten als sauberer Startpunkt für den kontrollierten Wiederaufbau ohne Altlasten.
Zero-Trust-Architektur
Konsequente Umsetzung von Zero-Trust-Zugriffsmodellen unter Nutzung nativer Microsoft Security- und Identity-Funktionen.
Regelmäßige Notfalltests
Monatliche Fire-Drills und Wiederherstellungstests validieren die Datenkonsistenz, die Abläufe und schulen alle beteiligten Rollen.
Drastisch reduzierte RTO (Zielbild)
Verkürzt die Zeit bis zur Handlungsfähigkeit signifikant. Recovery Time Objectives (RTO) für zentrale Steuerungsfunktionen bewegen sich von Tagen zu Stunden.
Unternhemen die uns vertrauen:
Whitepaper
HANDLUNGSFÄHIGKEIT IM ERNSTFALL STATT BACKUP-KONZEPT.
Warum herkömmliche Notfallpläne im Ernstfall versagen und wie ein Azure Emergency Tenant operative Handlungsfähigkeit auch bei Kompromittierung des Produktiv-Tenants sicherstellt. Für CISOs und IT-Verantwortliche mit komplexer Microsoft-365-Infrastruktur.
Häufig gestellte Fragen
FAQ
Brauchen alle Administratoren eine PAW?
Viele Organisationen stehen vor der Herausforderung, kurzfristig belastbare Aussagen zu ihrer Sicherheitslage liefern zu müssen. Eine gezielte Bewertung der bestehenden Maßnahmen hilft, relevante Lücken zu erkennen und priorisiert zu schließen.
Ist Managed Red Tenant ein Ersatz für unsere Identitätsstrategie?
Neben dokumentierten Prozessen wird vor allem geprüft, ob Maßnahmen in der Praxis wirksam sind. Entscheidend ist die tatsächliche Umsetzung in der bestehenden IT-Umgebung.
Ist das nur ein einmaliges Härtungsprojekt?
Eine realistische Bewertung erfolgt immer im Kontext der bestehenden Systeme und Risiken – nicht anhand abstrakter Best Practices.
Ist das auch sinnvoll, wenn aktuell kein akuter Druck besteht?
Wichtig ist zunächst eine sachliche Einordnung: Was ist tatsächlich passiert, welche Systeme sind betroffen und welches Risiko besteht konkret.
Microsoft-Notfallfähigkeit einordnen
Der Einstieg erfolgt nicht über den direkten Kauf eines Produkts, sondern über eine strukturierte Einordnung: Welche Abhängigkeiten bestehen? Welche Funktionen müssen zuerst verfügbar sein? Wo fehlen Trennungen?