Angriffsflächen verstehen. Risiken begrenzen. Betrieb stabil halten.

WO SIND WIR ANGREIFBAR?

REALE ANGRIFFSPUNKTE

Wo liegen unsere realen Angriffspunkte - jenseits von reinen Tool-Diskussionen und Annahmen?

Kritische Abhängigkeiten

Welche Identitäten, Systeme oder hybriden Übergänge in unserer Infrastruktur sind im Ernstfall wirklich kritisch?

Ungeprüfte Annahmen

Welche unserer historischen Annahmen über bestehende Sicherheitsmaßnahmen sind in der Realität nicht belastbar geprüft?

Ausfallsicherheit & RISIKOPRIORISIERUNG

Wie gut sind wir vorbereitet und handlungsfähig, wenn zentrale Microsoft-Systeme oder Authentifizierungsdienste ausfallen? Welche Risiken sind tatsächlich relevant, welche nur theoretisch – und wo lohnt sich der Mitigationsaufwand?

Inhaltlicher Umfang & Ansatz

Risiken sichtbar machen,
mit gezielten Prüfungen

Analyse-Workshops

Tiefgehende Betrachtung von Cloud-Infrastrukturen, Identitäten und hybriden Abhängigkeiten zur Identifikation realer Angriffspfade.

Technische Prüfungen

Konfigurations- und szenariobasierte Prüfungen. Wir decken Risiken auf, die im Alltag nicht auffallen, aber im Incident entscheidend sind.

ANGRIFFSPFAD-MAPPING

Unterbrechung von Angriffspfaden durch saubere Konfigurationen. Keine Überhärtung, sondern wirksame Reduktion von Eintrittswahrscheinlichkeit und Ausbreitung.

RISIKO-PRIORISIERUNG

Bewertung nach Eintrittswahrscheinlichkeit und Business-Impact. Konkrete Einordnung, welche Lücken jetzt handlungsbedürftig sind.

MITIGATIONS-STRATEGIE

Ableitung konkreter, umsetzbarer Maßnahmen zur Unterbrechung identifizierter Angriffspfade ohne Überhärtung des Betriebs.

BETRIEBLICHE INTEGRATION

Einordnung der Maßnahmen in Ihre bestehenden Sicherheits- und Betriebsmodelle. Realisierbarkeit unter Ihren organisatorischen Bedingungen.

Unternhemen die uns vertrauen:

Deckblatt einer orangefarbenen Broschüre von cycura mit dem Titel Definierter Sicherheitszustand für Microsoft-Umgebungen.

Whitepaper

REALE RISIKOLAGE STATT DASHBOARD STATUS.

Welche acht strategischen Blindenstellen in Microsoft-365-Umgebungen systematisch unentdeckt bleiben und wie sie sich strukturiert aufdecken lassen. Für CISOs, die Risiken sehen wollen, die Standard-Monitoring-Tools nicht erfassen.

Häufig gestellte Fragen

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen Preventive Services und einem Pentest?

Pentests zeigen, ob ein Angreifer eindringen kann. Preventive Services analysieren, wo Sie angreifbar sind (Konfigurationslücken, Rechteübergänge), bevor ein Test nötig wird – mit Fokus auf Ihre Microsoft-Umgebung.

Brauchen wir dafür neue Lizenzen oder Tools?

Neben dokumentierten Prozessen wird vor allem geprüft, ob Maßnahmen in der Praxis wirksam sind. Entscheidend ist die tatsächliche Umsetzung in der bestehenden IT-Umgebung.

Ist das ein Ersatz für unseren SOC?

Nein. Der SOC überwacht den laufenden Betrieb. Preventive Services decken strukturelle Risiken und Angriffspfade auf, die im täglichen Monitoring nicht sichtbar werden – periodisch, nicht dauerhaft.

Transparent, glossy triangular loop with glowing orange edges on a black background.

Angriffsflächen und Risiken einordnen.

Nach den Preventive Services ist klar: wo reale Angriffsmöglichkeiten bestehen, welche Risiken priorisiert relevant sind und wie diese zielgerichtet reduziert werden können.